מנהל מחלקת הבג"צים ענר הלמן, נציג היועמ"ש: "לעמדת היועץ המשפטי לממשלה אין שר משפטים ולכן אין צורך בצו ביניים לבטל את ההחלטה, מבחינת היועמ"ש אנחנו לא מתנגדים שיצא צו ביניים אם כי לשיטתו לא מונה שר משפטים"

עו"ד דוד פטר המייצג את נתניהו בבג"ץ: "חוק יסוד הממשלה מסביר כיצד מקבלים החלטות בממשלה. כיוון שאנחנו בממשלת מעבר אין צורך באישור מהכנסת למינוי, ולכן אקוניס הוא שר המשפטים"

עוד מיו״ר התנועה לאיכות השלטון בדיון בבג"ץ: "מדובר בנסיבות סופר חריגות. אנו דורשים שסמכויות שר המשפטים יישארו בידי גנץ לעת עתה - עד שיינתן פסק דין בעתירה זו. נדרש פתרון מיידי, אי אפשר להמשיך בלימבו הזה״

יו״ר התנועה לאיכות השלטון, עו״ד ד״ר אליעד שרגא, טען בבג"ץ: "למרות הפריטטיות בממשלה, התקבלה החלטה בניגוד גמור לעמדת היועמ״ש ובניגוד להסכמת שני הצדדים בממשלה - הנדרשים בחוק. על כן, ׳המינוי׳ בטל מעיקרו. אנו מבקשים שיוצא לאלתר צו ביניים"

מרכז הליכוד אישר: ראש הממשלה נתניהו יוסמך להביא הצעה להגשת רשימת מועמדים משותפת לכנסת ה-25

החל הדיון בבג"ץ בנושא אי מינוי שר משפטים

עוד מרה"מ נתניהו: "פניתי לבית המשפט שמתכנס עכשיו ואמרתי מבלי לגרוע מעמדתנו, שהבחירה הייתה כדת וכדין ושהמועמד שלנו זכה ברוב גדול. אני עדיין מבקש עוד 48 שעות כדי לנסות ולהגיע להסכמות בין הצדדים על מועמד מוסכם. אני מקווה מאוד שהבג״ץ יענה לבקשתי"

ראש הממשלה נתניהו על הסערה בישיבת הממשלה: "סיכמתי עם בני גנץ שנבקש 48 שעות כדי לנסות ולהגיע למועמד מוסכם. בני חזר בו במהלך הישיבה. אחרי שהוא חזר בו עדיין ניסיתי להגיע לפשרה, כשזו לא הושגה הבאנו את הדברים להצבעה - מועמד אחד אושר ומועמד אחד לא אושר"

ח"כ איתמר בן גביר הגיע לדיון בבג"ץ על אי מינוי שר משפטים: "היועמ"ש הפך מיועץ, לראש הממשלה האמיתי וסבור שהוא המנהל של ממשלת ישראל. מצער שאביחי מנדלבליט לא מבין שתפקידו זה לא לקבל החלטות ולהורות הוראות לממשלה אלא לייעץ עצות"

היועמ"ש מנדלבליט לבג"ץ: "אי-מינוי שר משפטים באופן מיידי הוא בלתי סביר באופן קיצוני. לפיכך, לעמדתי התגבשה חובה משפטית למינוי שר משפטים לאלתר. אין מנוס ממתן צו מוחלט המורה לממשלת לאייש ללא דיחוי את תפקיד שר המשפטים בממשלה"