דרמה במערכת הפוליטית: בג"ץ קבע – אריה דרעי לא כשיר לכהן כשר

בג"ץ הכריע היום (רביעי) בצהריים, ברוב של 10 מול 1 כי יו"ר ש"ס אריה דרעי פסול מלכהן כשר בממשלה. השופט יוסף אלרון נשאר בדעת מיעוט בהחלטה שעל רה"מ לפנות ליו"ר ועדת הבחירות בבקשה שיכריע בסוגיית הקלון. בפסק הדין נכתב כי "שיקול הדעת הרחב של ראש הממשלה למנות שר, אין משמעו שיקול דעת בלתי מוגבל וגם החלטות הנוגעות למינוי שרים אינן חסינות מביקורת שיפוטית וכפופות לכללי המשפט המנהלי".

השופטים קבעו בהחלטתם שמינוי דרעי לוקה בחוסר סבירות קיצוני, בין היתר בשל הרשעותיו הפליליות בעבר ובשל המצג שהציג דרעי בפני בית משפט השלום שגזר את דינו בעבירות אלה, ולפיו הוא פורש מהחיים הפוליטיים. חלק משופטי ההרכב סברו כי לנוכח המצג האמור, שהשפיע על תוצאותיו של ההליך הפלילי בעניין עבירות המס, דרעי מנוע מלכהן כשר בהתאם לכללים ולעקרונות של הגינות ויושר.

• הסלמה בצפון וירי מאסיבי לעבר ישובים | צה"ל חיסל עשרות פעילי חיזבאללה
• חיסולו של מרוואן עיסא – מספר 3 בחמאס | גם בכיר חמאס ר'זי אבו טמע, חוסל באותה התקיפה
• היועמ"שית מיארה: "יש להיערך לגיוס חרדים כבר באפריל" | נתניהו ביקש ארכה לקראת הדיון בבג"ץ
• נתניהו: מספר האזרחים שנהרגו בעזה נמוך בהרבה מהדיווחים | "בדרך לפעולה ברפיח"
• מפגין שמאל נשך שוטרת כשעמד מול הכנסת בירושלים

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות סברה, שבית המשפט אמור להתערב בהחלטה למנות שר בממשלה או להעבירו מתפקידו רק במקרים חריגים ומצומצמים, אך נסיבות עניינו של דרעי הן חריגות ביותר "ואין מנוס מן הקביעה שאי העברתו של דרעי מתפקידו חורגת באופן קיצוני ממתחם הסבירות".

עוד קבעו השופטים בהחלטתם, כי השיקולים הפוליטיים שעמדו לנגד עיניו של ראש הממשלה בהחלטתו למנות את דרעי לשר, נושאים משקל משמעותי, בפרט בהינתן שיקול הדעת הרחב של ראש הממשלה בתחום זה, העובדה כי דרעי ורשימת ש"ס זכו לאמון הבוחר בבחירות האחרונות, והעובדה שהממשלה זכתה לאמון הכנסת. למרות זאת, קבעו השופטים "ואולם, שיקול דעת רחב אין משמעו שיקול דעת בלתי מוגבל, ובהתאם לפסיקה רבת השנים בהקשר זה, גם החלטות הנוגעות למינוי שרים, בדומה לכל החלטה מנהלית אחרת אינן חסינות מביקורת שיפוטית וכפופות לכללי המשפט המנהלי".

עוד קבעה הנשיאה חיות בהחלטתה: "לא בנקל יתערב בית משפט זה בהחלטה למנות שר בממשלה או להעבירו מתפקידו, והביקורת השיפוטית בהקשר זה שמורה למקרים חריגים ומצומצמים בלבד. כלל מחמיר זה עולה מפסקי הדין של בית משפט זה מאז הלכת דרעי-פנחסי. בכולם מצא בית המשפט כי אין מקום להתערב בעניין מינויים כאמור בנסיבות שנדונו".

חיות הדגישה שהפעם שונים הם פני הדברים: "מדובר באדם שהורשע בעבר בעבירות חמורות ביותר שבוצעו בעת שכיהן בתפקידים ציבוריים. הוא ריצה בגינן עונש מאסר בפועל וחזר לחיים הפוליטיים. אך הוא שב לסורו וביצע עבירות מס בעודו מכהן כחבר כנסת. בגין עבירות אלה הוא הורשע אך לאחרונה בפסק דין חלוט, ובגזר הדין צוין, על רקע הצהרותיו שלו, כי לא יעסוק עוד בכספי ציבור. בנסיבות אלה, דבק במינויו של דרעי לשר בממשלה ה-37 פגם של חוסר סבירות קיצוני משום שהוא עומד בסתירה חמורה לעקרונות היסוד אשר מן הראוי כי ינחו את ראש הממשלה במינוי שרים".

זו אינה פעם ראשונה ששופטי בג"ץ דנים בעתירות נגד מינויו של דרעי לשר. גם בעת שהוגש נגדו כתב האישום הראשון בגין שוחד, שופטי בג"ץ קבעו שהחלטת רה"מ לשעבר יצחק רבין ז"ל שלא לפטר אותו לוקה בחוסר סבירות, ודרעי נאלץ להתפטר. לאחר שדרעי ריצה עונש מאסר, תקופת הקלון הסתיימה והוא חזר לחיים הפוליטיים, הוגשו עתירות נוספות. בג"ץ דחה את העתירות הללו.