בכירי לשכת עורכי הדין בכנס תמיכה ברפורמה המשפטית

אמש התכנסו בגבעת שמואל כ-150 עורכי דין בכירים, לכנס שאורגן על ידי התנועה למשילות ודמוקרטיה והמשנה המודח של לשכת עורכי הדין, עו״ד יצחק נטוביץ. בכנס השתתפו רבים מבכירי לשכת עוה"ד ומשפטנים מכלל תחומי המשפט, בשני פאנלים שעסקו ברפורמה לתיקון מערכת המשפט.

בפתיחת הכנס אמר עו״ד נטוביץ׳: התכנסנו כאן הערב לתת רוח גבית לרפורמה במערכת המשפט. הערב אורגן ע״י בכירים בלשכת עורכי הדין. לא כולם תומכים ב100% בכל מהלכי הרפורמה, אבל מסכימים שיש מה לתקן לחפש דרכים חדשות לבחור את השופטים הטובים ביותר וליצור גיוון. כל מי שמדבר על אחיזה בנשק מחזק את ידי אויבינו".

• מטח משמעותי של כטב"מים שוגרו אל עבר ישראל מכיוון עיראק
• "תהליכי עומק מדאיגים": בהרצליה ייאסר ללימוד במוסדות החינוך- ספר אזרחות המזוהה עם פורום קהלת
• איראן טוענת: ישראל ביצעה פעולה חשאית משמעותית במדינה
• תעלומת סינוואר: האם מנהיג חמאס חוסל? | גורמי מודיעין: מידע בלתי מבוסס
• מתקפה נוספת על החות'ים בתימן – הפעם על ידי הצבא האמריקני

את הכנס הנחה עוה"ד יעל דולב, יו"ר פורום דיני עבודה בלשכת עורכי הדין, ושותפה במשרד גרוס קלינגהנדלר, חודק ושות'.

עו״ד זאב לב, היועץ המשפטי של התנועה למשילות ודמוקרטיה וממארגני הכנס הדגיש כי הכנס הוא יריית הפתיחה לעורכי דין רבים החוששים להשמיע את קולם בפומבי. לדברי עו"ד לב רוב עורכי הדין תומכים ברפורמה.

את הפאנל הראשון הנחה עו״ד נטוביץ׳ בהשתתפות פרופ׳ נחום רקובר, השופט בדימוס משה דרורי, יו״ר ועדת חוקה לשעבר ניסן סלומינסקי, העתונאי בן דרור ימיני ועו״ד כנרת בראשי.

השופט בדימוס דרורי אמר כי הצעת החוק לשינוי הרכב הועדה לבחירת שופטים טובה ומאוזנת. לא ייגרם נזק לציבור כי בהמשך הדרך ימונו גם שופטים על ידי ממשלות שמאל.

עו״ד כנרת בראשי אמרה כי הפוליטיקאים באים לשרת מטרה ציבורית ולקדם מדיניות, והם צריכים לבחור את היועץ המשפטי שיסייע להם לקדם את המדיניות הזו. לדעת עו"ד בראשי צריכה להיות חשיבה מחודשת, שמפסיקה להרשיע פוליטיקאים מראש.

העיתונאי בן דרור ימיני טען כי: ראשוני המבקרים את מערכת המשפט היו פרופסורים למשפט שאינם אנשי ימין. לא הימין התחיל עם הביקורת. בהמשך ביקר בן דרור חלק מסעיפי הרפורמה. "במשך שנים פרסמתי מאמרים על הצורך ברפורמה במערכת המשפט, והימין לא הצטרף. אני שמח מאוד שיש שינוי ושהאסימון ירד, ורבים מבינים שיש צורך ברפורמה". למרות זאת טען ימיני, יש 70-80% בציבור שרוצה רפורמה אבל הוא רוצה אותה בהסכמה.

חה״כ לשעבר ניסן סלומינסקי אמר בכנס: "כשישבתי בוועדה למינוי שופטים, השופטים תמיד הגיעו בגוש אחד, והצביעו בקול אחד, בזמן שהפוליטיקאים תמיד היו מפוצלים… צריך כבר עכשיו להוסיף שני שופטים לבית המשפט העליון, שימונו בשיטה החדשה. עכשיו הימין בשלטון והם ימנו שופטים, ובעתיד השמאל יהיה בשלטון וימנה שופטים והאיזון ישמר". עוד הוסיף סלומינסקי, כי במפגש עם אהרון ברק שהגיע לשכנע אותו לתמוך בהצעת החוקה שלו, הציע סלומינסקי לשנות סעיף אחד בהצעת החוק, שפרשנות לא תינתן על ידי בית המשפט העליון אלא יוקם בית משפט לחוקה. בתגובה אמר ברק, שאם זה מה שיהיה, כל החוקה לא שווה לו. לדברי סלומינסקי, כל הרפורמה לא שווה, אם לא נשנה את שיטת בחירת ההרכבים שנקבעת ע״י נשיאת בית המשפט וכך שולטת גם בתוצאת הדיון.

פרופ׳ נחום רקובר אמר בכנס כי: המכלול של סעיפי הרפורמה מחייב למצוא פתרון למצב חולני שיש לרפא אותו. כבוד האדם הומר ב-180 מעלות מהכוונה המקורית שלו. לדבריו "החוק הכתוב חל על כולם, חוץ מעל שופטי בית המשפט העליון".

את הפאנל השני הנחתה עו״ד ענת קאופמן חברת מועצת לשכת עורכי הדין, שאמרה בפתיחת הפאנל, כי גם בימים סוערים של הפגנות. חלקם מתוך התנגדות אוטומטית לממשלה. וחלקם מתוך חרדה אמיתית, יש דברים שלא אומרים, קריאה לאלימות, קריאה לצאת ולירות אלה דברים שאסור לומר. מותר למחות ומותר וחובה להציע תיקונים ברפורמה.

ד״ר אביעד בקשי ראש האגף המשפטי בפורום קהלת אמר בכנס כי: בעולם אף אחד לא מערער על התפקיד של נבחרי הציבור בבחירת השופטים. לא יכול להיות שמפת הערכים שמנחה את הרשות השופטת תהיה רחוקה כל כך ממפת הערכים שמנחה את הציבור. הפתק של הציבור צריך להנחות את מפת הערכים של בית המשפט.

פרופ׳ טליה איינהורן אמרה כי בניגוד לתבהלה, הרפורמה היא בשורה טובה והיא תוביל אותנו למקום טוב יותר. האופוזיציה לא מוכנה להביא שום הצעה לתיקון.

חבר מועצת לדעת עורכי הדין, עו״ד אילן בומבך אמר כי: פעם ראשונה שיש ממשלה שמתכוונת לקיים מה שהבטיחה והציבור לא רגיל לזה. אצה הדרך כי מה שלא יקרה בשנה הראשונה לא יקרה. אהרן ברק לא התייעץ עם אף אחד כשעשה את הרפורמה המשפטית. אבל טוב שאנחנו נעשה את הדברים בלב פתוח ונפש חפצה ולשכת עורכי הדין צריכה להיות גשר בנושא הזה ולא להפגין נגד הממשלה.

עו״ד יותם אייל, מנכ״ל הפורום המשפטי למען ישראל אמר כי כדי לשנות מערכת צריך להבין שאנחנו פועלים לטווח רחוק. אנחנו צריכים לפעול בסביבה שלנו ולעשות הסברה. ככה נגיע להסכמה רחבה ונעזור לרפורמה הזו לעבור.

עו״ד ניצנה דרשן לייטנר, יו״ר ארגון שורת הדין אמרה כי עילת הסבירות חולחלה לתוך מערכת המשפט הישראלית על ידי אהרן ברק בצורה קיצונית, והחליפה את שיקול הדעת של הרשות המבצעת בשיקול הדעת של השופטים. לכן היא חייבת להתבטל כשמדובר בגורמים שלטוניים.

ד״ר ניסן שריפי, יו״ר ועדת רישוי עסקים בלשכת עו״ד אמר כי נס קרה לנו שיריב לוין שר המשפטים ושמחה רוטמן יו״ר ועדת חוקה. הרפורמה מתונה מדי והיא צריכה לעבור במלואה ללא שינויים. אנשים נהרגו בגלל פסיקות של בג״ץ.

עוד מבחזית החדשות

הסוציולוג ד״ר שלמה צדוק אמר כי יש כאן הרס הדמוקרטיה על ידי הכנופיה המשפטית והחונטה הבירוקרטית. ישנו עיוות חמור בהיררכית השלטון בישראל וחייב להיות שינוי בטרם פורענות גדולה. הקרב הוא על שליטה תרבותית.

תנ״צ בדימוס עו״ד אורי אנגלהרד טען בכנס, כי הנזק האמיתי של מחאת ההייטק זו התעמולה נגד מדינת ישראל. אבל הם פוגעים גם בעצמם כי חברות בחו״ל שעובדות איתם לא ירצו לעבוד איתם יותר. בנוסף, הם גם תורמים את העובדים לטובת האג׳נדות שלהם. הם לא מתנגדים לרפורמה הם מתנגדים לכך שהימין מוביל את הרפורמה.