עו"ד אילן בומבך: יבקש לדחות את הדיון בביטול עילת הסבירות

עורך הדין אילן בומבך, שמייצג את הממשלה בעתירה נגד חוק ביטול עילת הסבירות, יגיש בקשה לבית המשפט לדחות את הדיון בנימוק שאין לו מספיק זמן להיערך כנדרש. כך נודע היום (שישי) ל-N12. בנוסף לדחיית הדיון, יבקש בומבך גם דחייה של מועד הגשת תשובת הממשלה לעתירה. הדיון נקבע ל-12 בספטמבר, עוד פחות מחודש.

בומבך יסביר בבקשה כי "השלכות תוצאות ההליך דכאן הן הרות גורל, ומרחיקות לכת. אכן, קשה להלום עתירות פחות מתאימות מהעתירות דכאן למסירת תשובה בסד זמנים בלתי הולם. רוחב היריעה, כמו גם עומק הסוגיות, מחייבים שהות מספקת לניסוח כתב התשובה".

עוד מבחזית החדשות

עוד יוסיף בומבך בבקשה: "מבחינה ראשונית של היקף הטענות ורוחב היריעה, ברור כי פרק הזמן שנותר עד לדיון (ולהגשת תצהיר התשובה) אינו מאפשר היערכות מספקת של הח"מ לטובת הכנת כתב תשובה וייצוג עמדת ממשלת ישראל כנדרש וכראוי".

כזכור, לוח הזמנים הצפוף נקבע לאור פרישתה הצפויה של נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות. הנשיאה חיות תפרוש באמצע חודש אוקטובר, ולאחר מכן תוכל להמשיך לכתוב פסקי דין בשלושת החודשים שלאחר פרישתה.

בתגובה לבקשה, תקף שר המשפטים לשעבר גדעון סער את הממשלה בטוויטר: "את החוק הם חוקקו אחוזי אמוק במהירות הבזק, אבל להיערך לדיון הם צריכים את כל הזמן שבעולם. התרגיל שקוף, רואים לכם. קודם הם הסבירו שהתיקון הוא "דבר קטן, קטן". אחר כך הם ניהלו קמפיין לפסילת הנשיאה חיות. כשזה כשל, עברו לבקשות לדחיית מועד הדיון. מתוך "המדריך לנוכל", פרק ג'".

• מטח משמעותי של כטב"מים שוגרו אל עבר ישראל מכיוון עיראק
• "תהליכי עומק מדאיגים": בהרצליה ייאסר ללימוד במוסדות החינוך- ספר אזרחות המזוהה עם פורום קהלת
• איראן טוענת: ישראל ביצעה פעולה חשאית משמעותית במדינה
• תעלומת סינוואר: האם מנהיג חמאס חוסל? | גורמי מודיעין: מידע בלתי מבוסס
• מתקפה נוספת על החות'ים בתימן – הפעם על ידי הצבא האמריקני

בשבוע שעבר אישרה היועמ"שית ייצוג פרטי לממשלה בעתירות נגד ביטול עילת הסבירות, לנוכח פערי העמדות בינה לבין שר המשפטים יריב לוין. בעקבות כך פנתה הממשלה לעורך הדין אילן בומבך, מבכירי עורכי הדין שייצג בעבר את הליכוד בהליכים בבג"ץ ובוועדת הבחירות המרכזית.

עו"ד בומבך מסר בשבוע שעבר כי: "גם מי שמתנגד נחרצות לרפורמה המשפטית לא יכול להסכים לכך שבג"ץ ייטול לעצמו סמכות לפסול חוק יסוד. בעבר בג"ץ מעולם לא פסל חוק יסוד ובדין לא פסל. זה לא שאם בהרב-מיארה תייצג את הממשלה זה אומר שהיא פועלת בניגוד לפסיקה או בניגוד לצו מצפונה. ההפך הוא הנכון".