חיות בתגובה לרוטמן: לא אפסול את עצמי מהדיונים על עילת הסבירות

נשיאת בית המשפט העליון, אסתר חיות, שיגרה אמש (שני) את תגובתה ליו"ר ועדת החוקה שמחה רוטמן, שביקש ממנה לפסול את עצמה מהדיון בבג"ץ שיתקיים ביום שלישי הבא. רוטמן טען כי דברי העבר של חיות נגד המהפכה המשפטית מהווים סיבה לפסילתה, אך הנשיאה דחתה את הבקשה בטענה שלא הביעה דעה על חוק הסבירות שהעבירה הממשלה. מקורבי רוטמן תקפו את חיות והודיעו שיערערו על ההחלטה, שלדבריהם "מאכזבת ומגבירה את חוסר האמון הציבורי בבית המשפט העליון".

הסיבה לבקשה של רוטמן היא המתקפה החריפה של הנשיאה חיות בינואר השנה, בה הגיבה לתוכנית של שר המשפטים לוין, אותה כינתה "מתקפה שלוחת רסן על מערכת המשפט, משל הייתה אויב שיש להסתער עליו ולהכניעו".

• מטח משמעותי של כטב"מים שוגרו אל עבר ישראל מכיוון עיראק
• "תהליכי עומק מדאיגים": בהרצליה ייאסר ללימוד במוסדות החינוך- ספר אזרחות המזוהה עם פורום קהלת
• איראן טוענת: ישראל ביצעה פעולה חשאית משמעותית במדינה
• תעלומת סינוואר: האם מנהיג חמאס חוסל? | גורמי מודיעין: מידע בלתי מבוסס
• מתקפה נוספת על החות'ים בתימן – הפעם על ידי הצבא האמריקני

הנשיאה כתבה בהחלטתה כי "דבריי בכנס העמותה נאמרו מתוקף חובות אלה המוטלות עליי כנשיאת בית המשפט העליון והם שיקפו את דאגתי העמוקה לפגיעה בעצמאות הרשות השופטת, נוכח התוכנית שהציג שר המשפטים בנאומו".

בנוסף כתבה חיות כי: "בדבריי אלה אכן התייחסתי, בין היתר, לסוגיית ביטול עילת הסבירות שנכללה בתוכנית שהציג השר ולקשיים הכרוכים בכך. באותה העת לא הונחה על שולחן הכנסת הצעת חוק כלשהי בנושא, וממילא לא עמדו בפניי הליכים תלויים ועומדים לגביה".

את הבקשה לפסול את חיות מהדיון הגיש רוטמן אתמול בבוקר, מכיוון שלדבריו היא "הביעה בפומבי את עמדתה הסופית והמוחלטת בנוגע לחוקיות התיקון לחוק היסוד". עוד הוסיף רוטמן כי: "קיים חשש ממשי למשוא פנים ולפגיעה במראית פני הצדק".

חיות מצדה, הגיבה ישירות לטענה של רוטמן וסיכמה את מכתבה בכך ש"מן הטעמים שפורטו לעיל, לא מצאתי ממש בבקשת הפסילה, אף לא בטענה החלופית בדבר פגיעה במראית פני הצדק, ובעניין זה כבר נפסק כי "אין מקום להרחיב את השימוש בטענת מראית פני הצדק לכל מקרה בו נטענת טענת פסלות שאין לה ביסוס אובייקטיבי ממשי".

עוד מבחזית החדשות

מקורביו של רוטמן תקפו את הנשיאה: "החלטתה של הנשיאה חיות מאכזבת ומגבירה את חוסר האמון הציבורי בבית המשפט העליון. אמירותיה בנאום בחודש ינואר היו בסגנונם הדמוני של מנהיגי המחאה נגד שלטון הימין. קביעתה שטיעוני המצדדים בצמצום עילת הסבירות מבטאים רוע, מקוממת כשלעצמה וודאי מטילה צל כבד על טוהר שפיטתה בעתירה לפסילת החוק".

המקורבים הגדירו את דחיית הבקשה "לקונית" וטענו שהיא "מוכיחה שוב שבית המשפט העליון נוהג מנהג אדנות בכנסת ובממשלה ואינו קשוב לביקורת ולרחשי לב הציבור הדורש משפט צדק. אירועים מסוג זה רק יחזקו את הנחישות לביצוע תהליכי תיקון של המערכת המשפטית". עוד הוסיפו כי "רוטמן נחוש להעניק כל הזדמנות לבית המשפט העליון ולשופטיו לעצור את הדהרה אל המשבר החוקתי, ולכן צפוי להגיש ערעור על החלטה זו".