היועמ"שית בתשובה לבג"ץ: "מתנגדת להוצאת נתניהו לנבצרות"

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה מסרה היום (ראשון) את תגובתה לעתירה שהוגשה לבג"ץ, והודיעה כי תתנגד להוצאת ראש הממשלה בנימין נתניהו לנבצרות. כך פורסם במעריב.

היועמ"שית העבירה לבג"ץ את תגובתה המקדמית לעתירה של קבוצת "מבצר הדמוקרטיה", בה נדרש בג"ץ להורות לראש הממשלה בנימין נתניהו להתפטר מתפקידו בטענה כי הוא הפר את הסדר ניגוד העניינים שלו. יש לציין כי ארגון "מבצר הדמוקרטיה" כולל 39 חברים, ובראשם הרמטכ"ל לשעבר דן חלוץ.

עוד מבחזית החדשות

היועמ"שית הודיעה לשופטים כי לדעתה יש לדחות את העתירה על הסף. בין היתר כתבה היועמ"שית, כי אכן הודיעה לראש הממשלה נתניהו כי הוא הפר את הסדר ניגוד העניינים בנאום בו הבהיר כי יתערב בהליכי חקיקת הרפורמה המשפטית, אך הוסיפה כי " סוגיית ניגוד העניינים מטופלת על ידי היועצת המשפטית לממשלה ומערך הייעוץ המשפטי לממשלה באופן שוטף, כדין וכנדרש".

עוד כתבה היועמ"שית כי: "בנסיבות הקיימות ובמצב דברים זה, אין עילה לדרוש מבית המשפט הנכבד להתערב ולהעניק את הסעדים מרחיקי הלכת שהתבקשו בעתירה דנן, ביניהם סיום כהונתו של ראש הממשלה, ואף אין במכתביה של היועצת המשפטית לממשלה כדי לבסס עילה שכזו".

בנוסף, נטען כי הטענות בעתירה "נותרו כלליות וכוללניות ביותר, תוך שהן אינן מניחות בפני בית המשפט הנכבד תשתית עובדתית, ודאי לא איתנה ומבוססת. נפקות הדבר היא שהעתירה במתכונתה הנוכחית נותרה כללית, וגם משכך דינה להידחות".

• מטח משמעותי של כטב"מים שוגרו אל עבר ישראל מכיוון עיראק
• "תהליכי עומק מדאיגים": בהרצליה ייאסר ללימוד במוסדות החינוך- ספר אזרחות המזוהה עם פורום קהלת
• איראן טוענת: ישראל ביצעה פעולה חשאית משמעותית במדינה
• תעלומת סינוואר: האם מנהיג חמאס חוסל? | גורמי מודיעין: מידע בלתי מבוסס
• מתקפה נוספת על החות'ים בתימן – הפעם על ידי הצבא האמריקני

כזכור, למרות עמדת היועמ"שית, בסוף השבוע שעבר שופטת בית המשפט העליון רות רונן החליטה כי בג"ץ ידון בהקדם בעתירה לפסילת כהונתו של נתניהו מתפקיד ראש הממשלה. כאמור, העתירה, שהוגשה על ידי עו"ד דפנה הולץ לכנר בשם קבוצת "מבצר הדמוקרטיה", טוענת כי "לאור קביעת היועצת המשפטית לממשלה כי נתניהו הפר את האיסורים וההגבלות החלים עליו בתפקיד ראש ממשלה מכוח הדין וכי הוא פועל בניגוד עניינים בביצוע תפקיד זה", נתניהו מנוע מלהמשיך לכהן בתפקיד ראש הממשלה.

ראשי מפלגות הקואליציה תקפו בחריפות את העתירה הקנטרנית את החלטת השופטת בעניין: "קבוצה פוליטית קיצונית בראשות דן חלוץ, מנסה להדיח ראש ממשלה מכהן שנבחר ברוב עצום בבחירות דמוקרטיות באמצעות עתירה חסרת כל בסיס".

"אנחנו מזועזעים מהחלטתה של השופטת רות רונן לקיים דיון בעתירה, בפרט לאחר שהכנסת העבירה חוק שמונע הדחה של ראש ממשלה נבחר בטענות סרק מהסוג שנכללות בעתירה". לסיום כתבו מפלגות הקואליציה: "זוהי הליכה במדרון מסוכן של פגיעה אנושה בדמוקרטיה וברצון העם. אנחנו ומיליוני אזרחים לא נקבל זאת ולא נאפשר זאת".

עו״ד דפנה הולץ שהגישה את העתירה, אמרה בתגובה: ״אנו מביעים סיפוק רב מן העובדה שבית המשפט העליון מצא לנכון לדון בשאלה כבדת המשקל האם נוכח ההפרות החמורות שמבצע נתניהו בכך שאינו מקיים את האיסורים שהוטלו עליו, בשל ניגוד העניינים החמור והעוצמתי בו הוא מצוי כנאשם בעבירות חמורות שיש עמן קלון, נדרש להורות על פסילת כהונתו בתפקיד ראש ממשלה. אנו סבורים כי זו התוצאה המתחייבת, שכן אחרת אין כל משמעות לאיסור הימצאותו של נבחר ציבור בניגוד עניינים בתפקידו״.